Довіра – рідкісний ресурс в українській політиці. Чи здатний «телепрезидент» стати людиною, який виправдає довіру на найближчих виборах?

У серіалі «Слуга народу», самому популярному телевізійному шоу в Україні, розповідається про вчителя історії, який стає президентом країни. Головний герой серіалу Василь Голобородько оговтується від шоку після своєї перемоги і виступає з хрестовим походом проти корупції та інших різноманітних форм порушень влади, обіцяючи якнайкраще служити своєму народові. Він щирий, цілеспрямований, дотепний і скромний – на роботу їздить на велосипеді. Голобородько завоював серця українців: близько 4,7 мільйонів з них дивляться кожну серію проекту. Третій сезон серіалу почнеться в березні 2019 року, збігаючись з реальними президентськими виборами на Україні.

Грань між художнім вимислом і реальністю почала стиратися в березні 2018 року, коли успіх «Слуги народу» послужив натхненням для створення однойменної політичної партії. Володимир Зеленський, енергійний комік, актор і продюсер, який грає роль Голобородько, оголосив в січні 2019 року про висунення своєї кандидатури на президентський термін. Тепер він очолює результати опитувань, незважаючи на те, що його суперниками є діючий президент Петро Порошенко і колишній прем’єр-міністр Юлія Тимошенко. У самому останньому опитуванні Зеленський отримав 26,9% голосів, Порошенко 17,7%, а Тимошенко – 15,8%.

Невже українці повірили, що Зеленський насправді є Голобородько? Навряд чи. Однак, схоже, вони вірять, що він може ним стати. Українські виборці відчайдушно потребують лідера, якому вони можуть довіряти. Однак довіру важко виправдати. Незважаючи на численні досягнення, пов’язані з підписанням Угоди про співробітництво з ЄС, безвізовим режимом з зоною Шенгенської угоди і збереженням держави, незважаючи на триваючу війну на сході країни, Порошенко часто звинувачують в тому, що він посилив проблему з корупцією в Україні. Він підтримував олігархічну систему в країні. Цілих 60,8% українців негативно ставляться до чинного президента. Його недавні досягнення – допомога в отриманні української церквою незалежності і закріпленню амбіцій, пов’язаних зі вступом в НАТО і членством в ЄС, в українській конституції – лише незначно поліпшили його показники в опитуваннях.

Представники українського середнього класу глибоко розчаровані. Деякі їхні співвітчизники загинули на площі Незалежності, беручи участь в революції гідності п’ять років тому. Біль від цих втрат ще жива. Українці вважають, що вони гідні кращого за таку високу ціну, яку їм довелося заплатити. Чи може Тимошенко виправдати їх прагнення до гідності? Недовіра громадян до неї, виходячи з опитувань, становить 50%, а в одному з останніх рейтингів головних популістів і брехунів в українській політиці вона з легкістю зайняла перше місце. Тимошенко досі посідає перше місце в деяких опитуваннях, але підтримка її виборців слабшає.

Українці відчувають тверду недовіру до влади в цілому. Це очевидно не тільки з соціологічних досліджень, а й із розмов з багатьма жителями Києва. Подібна недовіра цілком зрозуміла, враховуючи їх досвід, пов’язаний з десятками років радянського правління, глибоко вкоріненою корупцією та олігархами. Україна – це країна, що постраждала від жахів Голодомору, масового голоду, спровокованого радянською владою, від якого загинули від шести до восьми мільйонів чоловік, в тому числі від чотирьох до п’яти мільйонів українців, в 1930-і роки. Українці настільки підозріло ставляться до уряду, що хочуть скасувати закон про недоторканність, який дозволить їм скидати і садити в тюрму політиків. І вони дійсно розцінюють це як одну з найважливіших реформ, яку можна здійснити в їх країні.

Зеленський, схоже, розумів це, створюючи образ Голобородько, який заслуговує довіру . Якщо він зможе переконати виборців, що і йому теж можна довіряти, то його шанси на перемогу у виборах будуть дуже високі. Його рейтинг недовіри становить всього 20%. Визнаючи крайню непопулярність імунітету політиків від судового переслідування, скасування такого імунітету він зробив своїм пріоритетним завданням. Розуміючи, що багато українців побоюються “сильного уряду”, він обіцяв більше заходів, пов’язаних з прямою демократією, що досягається за рахунок референдумів.

Один з аргументів проти Зеленського полягає в тому, що у нього немає політичної програми в повному розумінні цього слова. Однак багато виборців можуть подумати, що програми не було і у Голобородько, який завдяки порядності і розуму незабаром зрозумів, як рухатися в правильному напрямку. Щонайменше, люди можуть вірити, що Голобородько чесно намагався діяти в громадських інтересах. У дусі служіння людям, дозволяючи їм направляти його, Зеленський закликав усіх долучитися до його партії, якщо у них немає досвіду в політиці.

Деякі київські політологи висловлювали минулого тижня припущення, що Зеленський втратить лідируючу позицію в опитуваннях, як тільки вщухне ажіотаж, пов’язаний з початком його кампанії. Однак негативне ставлення і до Порошенка, і до Тимошенко настільки сильне, що важко собі уявити, як вони зможуть відновити свої позиції. Зеленський же може отримати голоси лише за рахунок того, що є їх конкурентом.

Опоненти Зеленського часом підкреслюють, що багато його прихильників – це молоді люди, яких легко мобілізувати в соціальних мережах, але які часто не приходять на виборчі дільниці в день виборів. Однак саме молоді українці почали революцію на Майдані. Натхненні цим досвідом, вони хочуть взяти майбутнє у свої руки. Після революції в країні стався бум стартапових компаній, в той час як багато молодих людей приєдналися до армії, відчуваючи, що їх країна відучуває в них потребу, і пишаючись своїм українським самовизначенням. Незважаючи на те, що багато молодих українців залишають країну, ті, хто поїхали і ті, хто лишилися можуть вдатися до нової спроби змінити її – проголосувавши на виборах.

Деякі спостерігачі стверджують, що країні, яка веде військові дії, потрібен досвідчений лідер, і це твердження, на їх погляд, відверне виборців від кандидатури Зеленського в міру наближення виборів. Однак одне останнє дослідження доводить, що 70% українців підтримують певний компроміс з Росією і Донбасом, а при Порошенко подібна угода навряд чи буде досягнута. Навпаки ж, Зеленський заявив, що, опинившись на президентському кріслі, він буде вести переговори з російським президентом Володимиром Путіним, а потім скличе референдум про те, чи слід приймати досягнуту угоду. Абсолютно незрозуміло, як це може скластися на практиці, але багато виборців вважають, що спробувати варто.

Насправді, абсолютно незрозуміло, яким чином будь-який із аспектів президентства Зеленського буде втілений на практиці. Сама історія цілком віддає деяким сюрреалізмом. Його перемога на виборах стане великим експериментом – дехто вважає цей експеримент божевільним і безвідповідальним; інші – непереборно спокусливим. Голосуючи за Зеленського, українці випробують на ділі радикальну гіпотезу: чи можемо ми обрати президента, якому можна довіряти.

Зрозуміло, що все може піти шкереберть. Все може закінчитися катастрофою. Але витримавши десятки років ендемічної корупції, яка позбавила багатьох доступу до гідної системі охорони здоров’я та інших послуг, українці, можливо, відчувають, що на цей ризик варто піти. Якщо британці можуть експериментувати з Брекзітом, а американці – з Дональдом Трампом (Donald Trump), українці можуть захотіти перевірити свою сміливу теорію.

  • Автор: Джоанна Хоса (Joanna Hosa)
  • Джерело: www.ecfr.eu/article/ukraines_experiment_with_trust

Facebook Comments